![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
...В геноме человека больше 80% всех генов работает именно на мозг, что говорит о природе эволюционного процесса. И мозг потребляет 20% всей энергии организма. А у младенца – 50%. Это результат накопления гигантских усилий генома в эволюции по созданию мозга.
...Иван Иванович Шмальгаузен предложил такой сценарий: что эволюция начинается вовсе не в изменения генотипа, а с изменения фенотипа, которое постепенно оформляется в изменение генотипа.
...Была знаменитая книга Дикана, которая называется «Символический вид». Это про нас. Он там говорит: «Язык – это паразит, оккупировавший мозг». То есть язык повлиял на мозг так, что он стал таким.
Как вам идея человека, как станка с ЧПУ в который проник сильно "продвинутый" компьютерный вирус? И этот станок в своих копях стал ставить больше ПЗУ, просто чтобы не потерять то, без чего работать действительно не может? от 30% до 60% процентов энергии организма идет на деятельность никак напрямую не связанную с тактикой выживания. Это ли не вирус?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1436592.html
Да, я становлюсь злобным перепечатником :(
...Иван Иванович Шмальгаузен предложил такой сценарий: что эволюция начинается вовсе не в изменения генотипа, а с изменения фенотипа, которое постепенно оформляется в изменение генотипа.
...Была знаменитая книга Дикана, которая называется «Символический вид». Это про нас. Он там говорит: «Язык – это паразит, оккупировавший мозг». То есть язык повлиял на мозг так, что он стал таким.
Как вам идея человека, как станка с ЧПУ в который проник сильно "продвинутый" компьютерный вирус? И этот станок в своих копях стал ставить больше ПЗУ, просто чтобы не потерять то, без чего работать действительно не может? от 30% до 60% процентов энергии организма идет на деятельность никак напрямую не связанную с тактикой выживания. Это ли не вирус?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1436592.html
Да, я становлюсь злобным перепечатником :(
no subject
Ну, "вирус" (наверное информационный имеется в виду? - у обычных вирусов несколько другой способ существования, мягко говоря), позволяющий одному-единственному виду приматов (которые вообще-то существа сухопутные и южные поголовно) распостраниться тотально от арктики до антарктики - сам по себе чудо природы, в свете чего "от 30% до 60% процентов энергии организма идет на деятельность никак напрямую не связанную с тактикой выживания" - полный, извините, бред.
> ...Иван Иванович Шмальгаузен предложил такой сценарий: что эволюция
> начинается вовсе не в изменения генотипа, а с изменения фенотипа,
> которое постепенно оформляется в изменение генотипа.
Имя Жан Батист Пьер Антуан де Моне Ламарк, мелькающее в школьном курсе биологии, как бы говорит нам, что уроки таки учить надо.
no subject
В посте я говорил о тактике. Ценный вклад мозга в стратегию никто не оспаривает. Именно наличие стратегии у вида позволило эволюционировать столь стремительно. Можно сказать, что в какой-то момент интеллект стал тем гандикапом, по которому самки стали отбирать самцов (социальная иерархия перестала основываться на чистой силе).
Споры о том, где зарождаются изменения (в генотипе или фенотипе) идут от самого начала биологии, как науки. Шарик летает, как в пин-понге. Факты есть и у тех, и у других. Упоминание одного из последних игроков оставим на совести автрора.
no subject
Разделение на тактику и стратегию - это чисто человеческое, человеку удобно дробить на кусочки, когда целое в голову не влезает. А шарику, катящемуся по наклонной, совершенно безразлично, как далеко (что в пространстве, что во времени) находится дно ямки, на которое он стремится скатиться.
> оставим на совести автрора
Стопудово. Просто при чтении текстов этого автора нужно, видимо, учитывать, что его совесть видимо имеет, гм, определённую специфику. ;)